D’ailleurs ç’aurait eté un projet et une création réellement alternative, témoignant d’une poésie ou d’une pensée profonde ou d’une rare spiritualité, elle n’aurait pas certainement pas eté selectionnée à Cap 3000, temple de la consommation de Papa. Faut pas rêver !

On est ici tout proche de l’univers MacDo, Disney ou Monoprix, un univers de marques et de consommateurs qui pollue nos têtes même s’il est fort parce qu’il a su être pratique et efficace… Un minimum de distance critique fait voir une création contemporaine gorgée de la fatuité de son époque , ça se veut futile, « sympa » , on peut même se laisser séduire..

Mais quelle est la vision du monde qui sous-tends ce travail ?

J’y vois une vision « pauvre » en promesses d’avenir, conformiste et matérialiste..ça OBEIT à toute une mécanique sociètale et une pensée utilitariste qui ne l’est pas (sympa) avec ses jolis poulets en batterie et ses superbes stock-options…On dirait que c’est la société marchande qui a créé ce design et non un créateur qui propose vraiment une alternative créatrice.
Ce qui me semble génant , c’est que MC essaie de faire passer dans le public et les médias cette deuxieme idée …

Le design alternatif, inventif, celui qui ne cherche jamais à masquer les failles de la société, est ailleurs ! (cf l’archi et la réflexion d’Hundertwasser par exemple)

Un néo-design humaniste, écologiste, philosophe, devrait restituer la profondeur et la dimension verticale de l’homme , la Beauté (extérieure mais d’abord intérieure ) en filigrane…

Dans ce monde réduit à tout vendre et même son âme, il me semble que le designer trahit sa fonction s’il n’est pas capable d’être artiste et visionnaire, pour résister à l’emprise du monde marchand et son décervelage permanent.Il est hélas banal de noter que le monde que nous vivons ne pense pas le monde comme monde mais comme tirelire..